A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Julian Renne Lopez Martinez·Respondent Consejo Seccional De La Judicatura
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Las reglas de reparto no generan conflictos de competencia en materia de tutela
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Tribunal Administrativo de Casanare y la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal.
Encontró la Corte que en este caso sólo se presentó un conflicto aparente, por cuanto la controversia entre las autoridades involucradas no se basó en uno de los factores de competencia previstos constitucional o legalmente, sino en las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1069 de 2015, modificadas por el Decreto 333 de 2021, las cuales constituyen únicamente simples pautas de reparto que no pueden ser invocadas por ningún juez para abstenerse de asumir conocimiento, ya que la misma normatividad prohíbe plantear conflictos negativos de competencia.
Concluye la Sala que la autoridad que debe resolver la solicitud de amparo es aquella a la que se le repartió en primer término el asunto, esto es, el Tribunal Administrativo de Casanare, a donde se remite el expediente para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
A los dos operadores jurídicos se les hace una advertencia para que, en lo sucesivo, se abstengan de declarar su falta de competencia, con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido por el Tribunal Administrativo de Casanare el 16 de mayo de 2023, dentro del proceso de tutela promovido por el señor Julián Renné López Martín contra la Sala Administrativa del Consejo Seccional de la Judicatura de Boyacá y Casanare.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-4422 al Tribunal Administrativo de Casanare para que, de forma inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a la que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Tribunal Administrativo de Casanare y a la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, Casanare, que, en lo sucesivo, se abstengan de declarar su falta de competencia, con base en las reglas de reparto, en tanto ello desconoce la jurisprudencia reiterada y vinculante de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaría General de esta Corporación, COMUNICAR la presente decisión a la parte actora y a la Sala Única del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Yopal, Casanare.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.